《 中华诗词》刊登李福荣两首绝句的启示
李福荣
前不久，我精心挑选了自己创作的一些诗词投寄《中华诗词》，未几，《中华诗词》在2013年第11期“七彩人生”栏目中选发了我的两首七绝。其诗如下：
校门接孙
未闻下课响铃声，早已门前车马盈。
何处不知飞笑语：如今孙子比爷行。
无毒蔬菜
翠绿园蔬惹眼明，毛虫时见去来踪。
争说青菜原生态，里外严围不透风。
这两首诗的发表，让我既感到兴奋又感到惊讶。因为《中华诗词》是我久盼而不敢涉入的大雅之堂，今天斗胆闯入，竟然在拥有数万会员的刊物上脱颖而出，实出意外，怎能不让我兴奋？之所以感到惊讶的是，刊物上所选发的两首诗作是我并未花费很多心血的“涂鸦之作”。兴奋、惊讶之余，我冷静地思素，从中得到不少启示。
诗要来源于生活。这两首诗之所以能够发表，是因为编辑的慧眼看到它源于生活。它不是为写作而写作，不是坐在书斋里绞尽脑汁地“为赋新诗强说愁”。事实也正是如此。即以第一首诗为例。我每天都要接送孙子上学。每天都看到家长们或骑自行车，或骑电动车，或乘私家车接送孩子，真是车如流水马如龙。还没到放学时，校门口已经熙熙攘攘，摩肩接踵。有一次，我正在校门口引颈翘盼孙子的时候，不知谁感叹道：“哎，如今孙子比爷强！”有感于此，在回家的途中，我就在心中写成了这首诗。这些，在书斋里是断然写不出的。由此我想：生命之树长青，生活之水常流。生活是丰富多彩的，只要我们深入生活，不做生活的旁观者，就有用不完的创作素材；而且，写出的作品也是鲜活的，有生命的。
这两首诗之所以得到编辑的青睐，其主要的原因在于它接地气。社会主义的文艺在任何时候都要坚持“两为”的方针，要为人民鼓与呼，要反映人们的心声，关心他们的疾苦，换言之，就是要接地气。这两首诗就反映出人们关心的社会问题。如第一首末句“如今孙子比爷行”就提出一个普遍的社会问题：“如今孙子比爷行”表现在什么地方？为什么“如今孙子比爷行”？怎样看待并真正解决“如今孙子比爷行”等等问题?
诗歌要用形象说话。这两首诗接地气，反映了人们关注的社会问题，但是并没有用政治语言进行评论，也没有慷慨激昂地进行解说，通篇只是用白描的手法勾画出了两副图画，让读者去体会、去玩味、去思索。这比空洞的说教更为有力。
诗词是吟咏的艺术，其语言要平易明白，琅琅上口。然而在不少的编辑和作者眼里，存在这样的偏见或那样的误解，认为格律诗词是高雅的艺术，而所谓的“高雅”就是艰涩深奥费解，于是反复雕凿，搞得雅而又雅，结果这些诗作诘屈聱牙，别说让人情不自禁地吟咏就是读都读不下去，即便是“文化人”也要借助于工具书再结合作者篇幅不短的自注才能勉强略知其意，至于让“老妪能解”更是天方夜谭。其实，古往今来，大凡好诗，无不让人看得懂、念得通、吟得上；因为只有为人民大众所喜闻乐见的才是有市场的、有生命的。我的这两首七绝口语入诗，平易浅显，通俗流畅，无艰涩隐晦之态，无雕凿粉饰之痕，增加了诗歌的音乐性，增加了诗歌的生活气息，增加了与读者的亲近感，从而为作者其情所感染、所熏陶。事实正是如此，凡是读了这两首诗的人，无不为“如今孙子比爷行”所倾倒且过目不忘。
编辑只所以选这两首七绝，也是向诗作者们发出一个信息，或向诗作者发出一个纠偏的信号，旨在践行百花齐放的诗歌创作方向。目前，不少的格律诗刊物不象《中华诗词》那样让绝句占相当的篇幅，而是让其偏居一隅，只有稀疏的几株，大放光彩的是律诗。这与不少编辑和作者对绝句的偏见和淡视不无关系。在他们心目中，绝句只有四句，容量小，难以表现大题材，又没有律诗中间两联的对偶，难以展现其才情。其实。形式无高下之分，无优劣之别。大道至简，爱因斯坦说过：“如果你不能简单地讲解一个问题，说明你还没有搞懂它。”更何况，浓缩的才是精华。怎么能认为绝句是雕虫小技而轻视它？
以上是我从《中华诗词》选发我的两首绝句所得到的几点启示，不知是否正确？今公之于同好，既是请教，亦是分享。
李福荣:国际中华诗词总会会员，陕西省诗词学会会员，陕西省散曲学会会员，陕西省太白诗社社员，咸阳市诗词学会副秘书长，咸阳市老年书画诗词研究会常务理事，咸阳市曲联协会副主席，咸阳市孔孟国学研究会副主席。 |
