“对仗”宜分解到单字-诗人论坛- 辽河诗词网

《己卯孟夏为浙江新昌李白与天姥国际学术讨论会作》：
南风迟昴日，东浙熠奎星。旧雨连宵至，新茶一座馨。
灯花传太白，炉火继纯青。从此唐诗路，宜镌百丈铭。
其中“灯花传太白，炉火继纯青”一联，“太白”是人名，即李白；“纯青”则是形容词。语法结构与词性也都不同。但如分解到单字，“太”对“纯”，“白”对“青”，则不可谓不工。
又如五言排律《武当山》：
道教汉文化，仙都明武当。峰危天可柱，云漫海如床。
金顶风披露，朱垣雪隐藏。东来朝气紫，西坐帝衣黄。
一剑少林敌，三丰太极张。大兴言乃验，举世瞩玄光。
其中“一剑少林敌，三丰太极张”，是说武当剑可敌少林棍，武当张三丰开创了太极拳。这两句的语法结构、各单词词性差别相当大。但分解到单字，则“一”对“三”，“少”对“太”（此二字常对举，如祭祀规格有“太牢”“少牢”，职官名目有“太师”“少师”、“太傅”“少傅”，等等），却很工。因此，全联亦不失为宽对。在排律诗的诸多对仗里，偶有一二这样的另类，可救因对仗句数量多而容易造成的窒息，宛如围棋的“眼”，有“眼”则一大片棋皆活，无“眼”则一大片棋皆死矣。
又如五律《贺凤凰出版社建社三十周年》：
三十立功德，针线嫁衣裳。读物充寰海，凭人计码洋。
谁夸兰麝贵，孰与墨油香？浴火六经在，高台起凤凰。
其中“读物充寰海，凭人计码洋”一联，“读物”是一个名词，“凭人”即“任人如何如何”，并不是一个单词。语法结构明显不同。但分解到单字，“物”对“人”则很工。附及，“寰海”即全国；“码洋”则是图书出版发行的专用术语，指全部图书定价总额，“洋”是“三百块大洋”的那个“洋”，即“钱”。两者虽同属名词，但风马牛不相及，似乎很难相提并论。但分解到单字，则“洋”借为太平洋、大西洋的
那个“洋”，与“海”对仗便工，且横生出几分妙趣来。
又如五律《至江汉大学出席高等学校诗教工作暨当代中华诗教理论研讨会，下榻沌口经济开发区三角湖度假村》：
三角湖村月，两天江汉人。此来非度假，所得是求真。
经济须开发，风骚莫泯沦。中华有诗教，大学正当仁！
其中“此来非度假，所得是求真”一联，名词“假期”之“假”，借为形容词“虚假”之“假”，以与“真”对。
七律《雁门关》：
北戒山河一链横，雁门高阁压长城。
国除秦楚谁勍敌，世不汉唐休远征。
马阻单于南下牧，牛安六郡雨中耕。
千年事逐秋鸿去，壮气犹飞百尺甍。
其中“马阻单于南下牧，牛安六郡雨中耕”一联，匈奴酋长“单于”之“单”（读“蝉”），借为数字“单独”之“单”，以与“六”对。
七绝《邛海观渔》（二〇一四年）：
远岫云飞狂草字，近湖水印好花枝。
渔舠三五猎邛海，曳得堆舱乱跳诗。
其中“远岫云飞狂草字，近湖水印好花枝”一联，书法“狂草”之“草”，借为植物“草木”之“草”，以与“花”对。这些也都是分解到单字来对仗的用例。
又如五律《台湾东西横贯公路》：
过海解重甲，开山胜五丁。康庄劳斧凿，峡谷走雷霆。
桥拱长新月，灯编太古星。军声同此路，横贯万峰青。
其中“过海解重甲，开山胜五丁”一联，“重甲”是“两层铠甲”，喻指全副武装，是一个偏正词组；“五丁”则是“五丁力士”，传说里古蜀国的五个大力士，曾开山修蜀道，是一个专用名词。语法结构与词性也不尽相同。但分解到单字，则“重”对“五”是数字对，“甲”对“丁”可借义为天干对，却很工稳。
近似的例子还可举五言排律《伊犁》其中“令节过重五，胜游争再三”一联，“重五”是农历五月五日端午节，而“再三”则是“一而再，再而三”的意思，语法结构与词性也不尽相同。但如分解到单字，则“重”对“再”是隐性数字对，“五”对“三”是显性数字对，亦甚工稳。
关于对仗，值得探讨的问题还有许多。限于篇幅，本文重点只谈“对仗不必拘泥于语法结构与词性，宜分解到单字”这一个方面。其他隅见，容异日另外撰文论述。不当之处，尚祈诗词创作界、评论界的诸位同仁批评指正。

[发布时间：2021-12-26 15:41:29 ] [阅读次数：520 次] [打印本页] [关闭本页]